第(2/3)页

    “孟总，你昨天没看微博？”

    就知道是这档子事，昨晚孟轻舟就接到了渣浪的电话，告诉他微博上有批评他电影的文章，征求他的意见后，微博官方也就没有在意了；

    其实也没说什么，可能只是影迷个人意见的宣泄；

    “中国的现实题材大都是渣，更让人唾弃的是那些消费现实的渣。多线叙事的类型本就难拍，对编剧、剪辑和导演的要求很高，这三点上本片几乎全部中招。剧本太刻意而且太肤浅，演员表演大都本色且做作，剪辑凌乱倒还算流畅，至于宣称是转型的孟轻舟导演，他以为自己什么懂的，其实他是自以为很懂罢了。”

    这位网名叫通天教主的网友，在微博上还小有名气，平日里喜欢发一些看电影的感受，特别是自己欣赏的女星的图片，看着人畜无害的，没想到猛的发了一篇针对《搜索》的长评；

    我完全明白，孟导设置癌症，是为了表现，“很多人在不知道当事人究竟经历了什么样的前因后果，作出极端，盲目，且上升到是非对错高度的表态。”

    我也不反对孟导为女主角设置一个“不让座的前因后果”。

    而我始终反对的是，“癌症”这个设定不准确，完全将观众的注意力转移到“女主角得癌，接下来要怎么办“这件事上，网络攻击，让不让座，在生死面前显得如此无足轻重，由此，作为观众，我感到更多的是癌症对女主角意志的消磨。

    但回过头来看，孟导要表现出的，难道不是“网络暴力对女主角的摧残”吗？

    当然，如果和某些网友一样，认为这个电影根本不是要说网络暴力对人的影响，那我无话可说。

    如果有和我一样，认为这部电影是想说网络暴力对人的影响，那么我们就应该更仔细想想，癌症的设置到底是否恰当，“前因后果”可以是童丽雅那天丢了一份工作、童丽雅和相恋六年的男友分手、童丽雅爸爸迫在眉睫的手术费还缺五万，这一切，都能成为“前因后果”，我们一样可以说，“看，你都不知道她发生了什么，就妄加指责。”

    那么为什么一定要让童丽雅陷入生死的境地呢？为什么要让“不让座”的前因是“死亡”呢？

    难道导演真的认为，只有“死亡”才是“不让座”最好的开脱？没有“死亡”，“不让座”就是不可饶恕，难以原谅的？
    第(2/3)页