第(2/3)页

    “罪魁祸首为什么要谋害贝蒂夫人？”

    “贝蒂的案子是不是暗示了些什么？”

    威尔对我的问题点点头。

    “是的，莫妮卡。正如我之前说过的，关于贝蒂夫人作为这起连环凶案受害者被发现，我有些不明白。贝蒂夫人不是怀特家族的成员，也无法像管家那样详细了解怀特家族。

    贝蒂夫人为什么会成为连环凶案的受害者之一？首先，有可能贝蒂夫人碰巧目击了这起犯罪。而下一个可能性是……”

    “接下来的可能性呢？”

    我匆匆忙忙，因为我打断了他的谈话，但威尔只是笑了笑。

    “我说的只是一个提示，所以从现在开始，让莫妮卡自己考虑吧。”

    “这算是什么提示啊？这不是连续剧里经常出现的桥段吗？”

    “你说什么，莫妮卡？”

    “哦，没什么。那么第二个提示呢？”

    听到我的话，威尔又举起了一根手指。

    “第二个提示。为什么凶手在谋害科尔顿先生时使用《三只松鼠》做为提示？

    “那是……，为了凶手用尽了《安妮的下午茶》这首歌的歌词，但又得不让科尔顿先生闭嘴，只好启用另一首歌。”

    与此同时，我难为情的低下头，因为在这之前，我只是阅读过推理，但没有真真正正的参与过实际案件的推理。然而，后来我想到这并不是很有帮助，因为约翰警长已经做出了同样的推理。

    幸运的是，威尔微笑着没有注意到这点。

    “这也是一个合理的猜测。但是莫妮卡，有一件事我不明白。根据调查凶手留下的《安妮的下午茶》的歌词，被用在了星期日的行为上。

    在这种情况下，凶手突然又犯了案。但是凶手真的需要找到一首新歌并使用那首歌的歌词吗？

    如果使用不同的歌词，可能会被误解为这件案子是由与原连环凶案的凶手无关的模仿所为。这种情况下的凶手给人们留下了一致的信息。所以，为了清楚地传达想法，凶手会尽量避免不必要的误解。

    所以凶手宁愿用以某种方式重复使用歌曲《安妮的下午茶》的歌词。还有一种情况，可以充分使用歌词。正如莫妮卡所记得的那样，《安妮的下午茶》中有八句歌词代表事件，而不是七个。”

    “啊！”
    第(2/3)页