第(1/3)页

    隔天早上八点。

    沈月舒家门被敲响。

    “你涉嫌故意杀人，请跟我们走一趟。”

    刘明今早七点报警。

    指控她在他回家路上持刀行凶，刮掉他腿部皮肉，砸断他小腿。

    警察问沈月舒是否属实。

    “不属实。”沈月舒否认：“刮掉腿部皮肉是无心。我没有砸他的腿。”

    办案要证据。

    最直接的证据是口供。

    沈月舒坐在冰冷的审讯室里。

    听他们复述走访餐馆得来的同事口供。

    同事说她平日里傲慢、孤僻、不合群。

    大家都很厌恶她。

    刘明不一样。

    热情、尽责、乐于助人。

    “你同事说刘明对你不是霸陵，是上司对下属的正常指导。你经理说你的确找他反应过这件事，但经他多日观察，霸陵只是你臆想，根本不存在。”

    审讯者说沈月舒证词前后矛盾。

    找经理反应了，就代表她认为是霸陵。

    那么她口中对刘明的无心伤害不成立。

    沈月舒有充分的故意作案动机。

    “你为什么要砸断他的腿。”

    “为什么要把正常指导扭曲成霸陵。”

    “沈月舒！”

    “沈月舒！”

    “沈月舒，回答我！”
    第(1/3)页